Вместо послесловия

С работой публикуемых авторов я знаком только по дайджесту, представленному журналом «ЭКО», поэтому оценка книги будет на основе анализа того текста, который публикуется в этом номере журнала.

Первое впечатление от прочтения текста — очень сильное сомнение в профессионализме авторов, потому что свои выводы они делают на основании одного-единственного фактора. В жизни же любое явление обусловлено целой совокупностью факторов. Поэтому выбор из этой совокупности только одного и попытка построить картину, а тем более прогноз на основе только этого фактора обязательно ведет к очень существенному искажению действительности. Из всей совокупности условий и факторов Хилл и Гэдди взяли среднеянварскую температуру и соотнесли ее с численностью населения, проживающего в том или другом регионе.

Я могу привести пример, который показывает, что выдергивание из всей совокупности только одного фактора может в каком угодно свете представить реальную действительность. Возьмем Соединенные Штаты, и возьмем один-единственный фактор — сейсмичность. Окажется, что с точки зрения сейсмичности штат Калифорния — это то место, из которого людей надо вывозить намного быстрее, чем из Сибири. А с точки зрения сейсмичности Сибирь — один из безопасных районов земного шара. То есть получается, что людей из Калифорнии надо массово везти в Сибирь. То же самое относится к Японии.

Другой пример. Если посмотреть, насколько загрязнены вода и атмосфера в Нью-Йорке, Чикаго, Детройте, то также окажется, что оттуда надо в массовом порядке увозить людей. Куда же их везти? Опять-таки в Сибирь, потому что здесь намного более чистая атмосфера, если мы за точку отсчета возьмем, например, столицу Соединенных Штатов г. Вашингтон. Отсюда вывод: всегда можно выбрать такой фактор из множества, что получится желаемый результат.

И тогда возникает второй вопрос: работа выполнена по некоторому проекту, и не являлся ли этот проект специальным заказом для того, чтобы показать, что Сибирь надо освободить от населения?

Теперь заглянем в перспективу. Мало того что в Сибири имеются громадные природные минеральные и топливно -энергетические ресурсы. В скором будущем пресная вода станет, может быть, самым востребованным и самым дефицитным ресурсом. С точки зрения обеспечения природной питьевой водой Сибирь — один из лучших районов для проживания. И вот предлагают освободить эту территорию, которая с точки зрения наличия питьевой воды как стратегического ресурса будущего крайне привлекательна.

В последнее время наблюдается колоссальный интерес к природным ресурсам Севера, территориям на берегу и шельфе Северного ледовитого океана, к районам, где проходят хребёт Ломоносова и поднятие Менделеева. Эти территории, по логике авторов книги, тоже придется освободить. А ведь еще не забылось, что совсем недавно из тех же Соединенных Штатов исходили предложения купить у нашей страны территорию от Тихого океана до Урала. Сейчас же кое-кто из наших дальневосточных соседей осуществляет нелегальную демографическую экспансию на Дальнем Востоке, в Сибири и даже к западу от Уральского хребта.

Территория — это стратегический ресурс и один из факторов развития. За нее воевали и воюют. Из современной истории борьбы за землю и воду достаточно назвать вторжение вооруженных сил Китайской народной республики на территорию Вьетнама и СССР, вооруженную борьбу Аргентины и Великобритании за Фолклендские острова.

А тут вдруг предлагают: «Холодно, дорого, освободите территорию».

Напрашивается вопрос: для кого? Сейчас мы наблюдаем, что в Сибирь, на Дальний Восток приходят иностранные компании — «Бритиш петролеум», «Шлюмберже» и другие. Напрашивается вопрос: не является эта работа, кроме того, что она выполнена, на мой взгляд, непрофессионально, еще и предвзятой? Я считаю, что столь серьезный вопрос, как подход к освоению той или другой территории требует гораздо более тщательного, аккуратного и взвешенного исследования.

Хотел бы отметить момент, связанный с технологическим прогрессом. Сибирь — это не только место, где бродят медведи, и не только то место, где добываются природные ресурсы. В Сибири есть регионы, города, в которых сосредоточены мощнейшие высокотехнологичные производства и научные центры, продукция которых известна во всем мире. Речь идет как о продукции оборонных предприятий — самолетостроении, ракетостроении, кораблестроении, ядерном топливе, продукции микробиологической промышленности, так и о научных разработках, программном обеспечении, создаваемых в Сибири. Поэтому мне кажется, можно поставить перед государством совсем другую задачу: разработать такие технологии, создать даже в суровом климате условия жизни, как можно более комфортабельные, удобные для проживания. А не предлагать эту территорию освободить и людей отсюда вывезти.

И такие условия в Сибири уже есть. Достаточно взять в качестве примера Республику Саха (Якутия), Ханты-Мансийский автономный округ, которые создают крайне привлекательные условия работы и отдыха для своих жителей. Несмотря на низкие температуры и продолжительную зиму численность населения, например в Ханты-Мансийском АО, в последние годы возрастает. Люди едут туда добровольно и совершенно осознанно из других мест.

Надо ставить задачу разработки технологий, которые позволили бы удешевить строительство жилья, приближать условия быта к идеальным. И такие технологии уже есть. Ведь смогли же мы такие условия создать на космической станции! Рывок в разработке таких технологий позволил бы развиваться многим производствам, где создавались бы новые материалы, виды топлива, способы получения электроэнергии, и т. п.

В качестве примера развития высоких технологий в Сибири сошлюсь на город Новосибирск. Уже много лет назад в книжном магазине Академгородка существует компьютерная система, которая позволяет сделать заказ на любую книгу, которая есть на складах в Новосибирске. В Москве, к сожалению, я с такой системой не столкнулся. В вагонах новосибирского метро стоят телевизоры. В Новосибирске очень высокая степень компьютеризации, в России город вошел в первую шестерку по этому показателю. Здесь широко развита система подключения к Интернету с помощью оптико-волоконной связи, между тем как в Москве подавляющее большинство населения еще до сих пор использует модемы и занимает телефонные линии.

То есть Сибирь — это не дикий край, Сибирь — это сосредоточение высоких технологий.

С. В. КАЗАНЦЕВ,
главный редактор «ЭКО»