Для России в последние годы характерно появление множества долгосрочных программ и прогнозов экономического развития страны, крупных регионов и отдельных отраслей производства. В этом факте отражается, с одной стороны, известная стабилизация политического и экономического положения России, позволяющая думать о ее далеком будущем; с другой — обеспокоенность этим будущим. Также отражается уровень зрелости современной российской экономической науки и ее понимание происходящих в экономике процессов.

В статье анализируются экономическая доктрина России, составленная сотрудниками журнала «Эксперт» по заданию Института общественного проектирования и предназначенная стать экономической программой правого крыла партии «Единая Россия», и прогноз А.Р. Белоусова «Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г.». Вывод автора ясен из заголовка..

В последние годы в нефтедобывающей промышленности складывается парадоксальная ситуация: цены на нефть растут, а инвестиционная активность снижается. В статье подробно рассмотрены, с учетом зарубежного опыта, причины такого явления и сделан вывод о необходимости инвестиционной политики, направленной на сокращение издержек, повышение эффективности производства и стимулирование конкурентной среды.

В статье проанализирована динамика важнейших направлений научно—технического прогресса за последние десятилетия в энергетике, на транспорте, в промышленности, в том числе сфере создания новых материалов, в космонавтике, электронике, микробиологии, медицине и других отраслях. Автор делает парадоксальный вывод: темпы НТП постепенно затухают и происходит переход от революционного к эволюционному типу развития. За последние 30 лет в большинстве отраслей науки и техники не было революционных достижений, а темпы улучшения технических параметров замедлились.

Высокие расходы на науку не являются гарантом быстрого развития, о чем свидетельствует сравнение темпов роста в США, ЕС — и в Китае, Индии, Юго—Восточной Азии.

У автора есть и свое предложение по активизации НТП.

В 2002—2004 гг. объём иностранных инвестиций в Россию заметно вырос: 20 млрд дол. пришли к нам в 2002 г., 30 млрд дол. — в 2003 г. и 40 млрд дол. — в 2004 г. Видимо, в 2005 г. в страну поступило меньше иностранных инвестиций, чем в 2004 г. Но важно, как известно, не только количество, но и качество. О нём и идёт речь в настоящей статье. Содержащиеся в ней данные и оценки могут заинтересовать аналитиков, научных сотрудников и преподавателей вузов.

Таблица 1

Географическая структура иностранных инвестиций в Россию, %

Таблица 2

Географическая структура российских инвестиций за рубежом в январе–сентябре 2005 г.

В своем интервью академик РАН, директор Института передовых технологий размышляет о том, что необходимо для того, чтобы Россия стала страной с инновационной экономикой, и о роли Российской академии наук в этом процессе. Он высказывает свои довольно неожиданные соображения о кадровой проблеме и привлечении молодежи, повышении эффективности фундаментальной науки и создании инновационных фирм в системе Академии. И о том, кем могут быть востребованы еще имеющиеся в стране выдающиеся научные достижения. Обобщая, он переходит к мировоззренческим проблемам и своим взглядам на возможности моделирования экономических процессов.

В 1999—2003 гг. автором статьи вместе с группой коллег был проведен уникальный эксперимент по созданию филиала сибирского вуза в Австралии. В результате получилась действующая модель факультета с международным отделением в г. Сиднее. В ходе выполнения проекта найдены решения организационных, финансовых, правовых и других вопросов.

Полученные результаты представляются интересными и наводят на размышления, а найденные решения могут оказаться полезными в будущем.

В статье исследуются известные в мире механизмы повышения доступности жилья и институты, трансформирующие накопления населения в инвестиции, как источник финансирования жилищного строительства. Разнообразие и эффективность указанных механизмов зависят от развитости инфраструктуры рынка, уровня доверия к финансово-кредитным институтам, опосредующим трансформацию накоплений населения в строительные инвестиции, от уровня жизни и доходов граждан. Механизмы повышения доступности жилья — ссудосберегательные системы, жилищно-строительная кооперация, ипотека — рассмотрены в историческом контексте, что позволило провести анализ их «готовности» работать в условиях сегодняшней российской экономики.

Борис Натанович Михалевский (1930—1973 гг.) — один из крупных и оригинально мыслящих экономистов послесталинского периода, проработавший в экономической науке около 20 лет.

Им опубликовано две монографии, десятка три статей; его работы издавались в Польше, Югославии, Франции и США. Его сестрой написана книга, в которой ярко охарактеризована эпоха.

В бумажном варианте журнала мы публикуем текст книги с сокращениями. Полностью же ознакомиться с этими мемуарами вы сможете ЗДЕСЬ

В № 2 «ЭКО» за 2006 г. обсуждалось состояние электроэнергетики в Новосибирской области. В предлагаемой статье анализируются составляющие себестоимости электроэнергии и обоснованность энерготарифов, дается прогноз того, что ожидает потребителей электроэнергии после реформирования отрасли.

Опыт Норвегии по формированию тарифов на электроэнергию и развития соответствующих рынков, думается, будет полезен для России в преддверии реформирования отрасли.

Природные богатства принадлежат всему обществу, поэтому справедливо, чтобы доходы от их эксплуатации использовались бы на благо общества, а не только нефтедобывающих компаний. В статье рассматриваются модели взаимодействия государства и нефтегазового бизнеса в развитых, развивающихся странах и государствах СНГ. Думается, что накопленный в этой сфере опыт будет полезен для нашей страны, которая становится крупнейшим игроком на рынке нефтегазовых ресурсов.

На Востоке от Тихого океана до Каспия, в непосредственной близости от России зарождается экономический блок, где формируются новые механизмы взаимодействия между государствами, не менее мощные и притягивающие, нежели ВТО.

Россия входит в Шанхайскую организацию сотрудничества, контролирующую 61% территории Евразии, однако основными игроками в ней стали Китай и Казахстан. Россия ведет себя достаточно пассивно, и может случиться, что она и здесь опоздает к принятию основных правил.

В статье рассмотрены объемы торговли России и Сибири с государствами Центральной Азии и Китаем сейчас и в перспективе, а также Синьцзян-Уйгурским автономным районом Китая.

Тема очередного Директорского форума — «Корпоративные захваты: как нападают и как защищаться» вызвала повышенный интерес собравшихся в конференц -зале Института экономики и ОПП СО РАН новосибирских директоров, многие из которых являются и собственниками предприятий. В своем докладе генеральный директор консалтингового холдинга «Люди Дела» Б.А. Федосимов сообщил, что суммы, которые тратят столичные рейдеры на захват предприятий исчисляются миллионами долларов, а прибыль — 1000% годовых. И интересы их перемещаются в провинцию, на цели более мелкие, но не менее доходные при наличии на них заказа. Но все же, по его мнению, на каждое действие есть противодействие, недружественные ходы можно обернуть против самих же агрессоров, и даже дыры в законодательстве на руку не только рейдерам, но и мишеням захвата. Что убедительно продемонстрировал зам. генерального директора «Элсиба» В.Н. Канискин, поделившийся опытом отражения попытки корпоративного захвата, безусловно, полезным.

В другую плоскость перевел обсуждение вице-президент ТПП Ю. П. Воронов, отметивший, что собственность — это в первую очередь обременение, собственнику самому надо заботиться об ее сохранении