«О помыслах инвестора
полезно знать заранее...» На вопросы Евгении Морозовой отвечает бывший мэр Нижнего Новгорода, а ныне депутат областного законодательного собрания, известный нижегородский политик и юрист Дмитрий БЕДНЯКОВ. – Работают по соседству два одинаковых по
величине предприятия, оба накопили за прошлые годы массу долгов – и в
бюджеты всех уровней, и отдельным кредиторам. Одно из них платит текущие
платежи и в целом прибыльно, а его банкротят. Другое – стоит и вот уж
действительно ничего не делает, но его и не думают банкротить. Почему
так получается? – Ответ на этот вопрос и простой, и сложный. Если говорить
попросту, то предприятие, которое стоит, на самом деле никому не нужно,
и затевать на нем процедуру банкротства ни к чему. А другое привлекло
чье-то внимание, и путем банкротства решается вопрос замены существующего
собственника на более эффективного. Если же смотреть в глубину, то, очевидно,
на интересном для нового собственника предприятии имеется какая-то уникальная
технология, существенные наработки, хорошо обученный персонал, то есть
нормальный «полигон», на котором при вложении минимальных средств и введении
грамотной стратегии управления можно получить нужный результат. На «лежащем»
предприятии, видимо, – Ну, конечно, ведь заповедное их желание
– поменьше вложить и побольше получить... – Это не совсем так. Инвесторы подразделяются на спекулятивных
и стратегических. У первых стремление, вложив поменьше денег и сил в предприятие,
в итоге продать подороже. Цель покупки, как правило, – дальнейшая перепродажа.
Стратегические инвесторы приходят всерьез и надолго. Они знают, что инвестиции
окупаются не моментально, и готовы на длительный срок «заморозить» немалые
средства. Для этой категории главное – твердая уверенность в грядущем
благополучии инвестируемого объекта. – Теперь позвольте задать вопрос марсианина.
Почему стратегический инвестор с громким именем в нашей стране не может
прийти на предприятие, находящееся на грани банкротства, и сказать: что
хочу, мол, стать вашим хозяином, вы меня знаете, я вас тоже – так давайте
жить вместе долго и счастливо, и вам, и мне во благо? – У нас такая ментальность, что честные и открытые действия
со стороны инвестора вызывают в лучшем случае вопросы, а в худшем – противодействие
и сопротивление со стороны старого руководства предприятия и его менеджмента.
К сожалению, последние перед приходом стратегического инвестора, с одной
стороны, пытаются повыгоднее продать пакет акций, который им принадлежит
или ими контролируется, а с другой – стараются успеть побольше украсть.
И то и другое при этом облекается в красивую, патриотическую форму, для
чего нередко используются трудовые коллективы. Сколько по стране примеров,
когда на предприятия не пускали новых хозяев, образовывались стачкомы... В Нижнем Новгороде классический пример – завод «Красное Сормово». Вы помните, сколько длилась борьба с Бендукидзе? Подключилась – я считаю, необоснованно – и местная власть. Конечно, все это не стимулирует открытый приход инвестора под вывеской «А вот и я». Последний вынужден разрабатывать целые войсковые операции для появления на предприятиях, где, по идее, его должны бы на руках носить. Вот и придумывают разные схемы типа тех, что мы наблюдали у «Северстали» на ЗМЗ и «Сибала» на ГАЗе, – прямого владения контрольными пакетами нет ни у тех, ни у других. В наличии консолидированные пакеты акций и как следствие – разбирательства с антимонопольными органами.
В то же время в долгосрочном плане предприятию «светят»
налаженный сбыт продукции, хорошие зарплаты (после грамотного упорядочивания
финансовых потоков), отсутствие серьезных задолженностей в бюджеты (на
основе реструктуризации и последовательных выплат). В целом стратегический
инвестор несет определенную стабильность в регион и непосредственно на
отдельно взятое предприятие. И если он готов к ожиданию долгосрочных
выгод, которые появятся не ранее, чем через 5–15 лет, то он не сделает
ничего, что повредит предприятию и сведет на нет его собственные – и очень
немаленькие! – затраты. В перспективе предприятие будет не просто существовать:
в стратегическом плане инвестору выгодно все время стремиться к повышению
качества, снижению издержек, использованию наукоемких и материалосберегающих
технологий. И в этом смысле приход такого инвестора региону тоже в плюс. Но есть и отрицательные моменты – и тоже в перспективе. С появлением эффективного собственника крупное производство монополизируется, к нему привязывается большое количество смежников, и в итоге конгломерат предприятий становится во многом независимым от самого стратегического инвестора. И, я считаю, перспектива последующего волюнтаристского отношения его с властями и возможности определенного шантажа в социальной сфере существует изначально. Мы знаем по другим регионам примеры, когда инвесторы либо сами становятся местными олигархами и в итоге идут во власть, либо двигают туда своих людей, что, как правило, ведет к образованию финансово-промышленных групп. И акцент смещается от управления производственным процессом к политике. Такое можно было наблюдать в Красноярске с Анатолием Быковым. У нас, мне кажется, нельзя исключать появления политических амбиций у нового собственника на ГАЗе. Вряд ли в этом можно усмотреть положительный аспект прихода крупного инвестора в регион.
|